Hace ya algunos meses me zambullí en las entrañas de la relatividad general (sí, no soy científico ni pretendo serlo, pero la reflexión filosófica que acompaña a esta formulación es muy atractiva). Como algunos podrán imaginarse, me topé con la mítica teoría de las cuerdas, probablemente el conjunto teórico que más posibilidades tiene de llegar a convertirse en unos siglos en la teoría del todo, es decir, una teoría que en su aplicación práctica-matemática pudiera explicar el funcionamiento de cualquier elemento de la naturaleza (en la criticada película Pi pretenden mostrar esta teoría aunque sin profundizar absolutamente nada en ella, probablemente por desconocimiento o por incidir más en la reflexión que supone y su estética que en la teoría misma). Y es que la teoría de las cuerdas encierra en sí misma la piedra filosofal de la ciencia (en caso de que se pudiera aplicar; y prometo no poner más paréntesis) puesto que explicaría que la concepción de una partícula como punto, de un electrón como unidad puntual y medible; es totalmente incorrecto. La gravedad podría expresarse de forma cuántica, y de este modo se podría extrapolar todo a una referencia común: las teorías de las supercuerdas o la Teoría M.
¿El universo puede explicarse? En mi opinión sólo podemos contemplarlo y tal vez la matemática sea ya inservible desde su raiz, ya que nunca, NUNCA, podremos encontrar fórmulas que demuestren la existencia o no existencia del dolor, del amor o de las preguntas que ya se formulaban en la Grecia clásica. No obstante, en la realidad pragmática nos encontramos con teorías de lo más interesante. Quien tenga tiempo y pocos planes, puede encontrar todo un nuevo universo de conceptos que, tal vez, nunca podía haberse planteado o ni siquiera conocer su existencia hasta ahora. La ciencia avanza casi tan rápido como la filosofía, es impresionante y desde el mundo de las letras “me quito el sombrero”.
